Tommelein enthousiast: “Zonnepanelen brengen minstens 5 keer meer op dan spaarboekje’

Tommelein enthousiast: “Zonnepanelen brengen minstens 5 keer meer op dan spaarboekje’

Onlangs sprak Vlaams energieminister Bart Tommelein de ambitie uit om in het kader van de Europese doelstellingen voor hernieuwbare energie maar liefst 6,4 miljoen extra zonnepanelen te plaatsen in Vlaanderen. Is deze prognose realistisch?

Tommelein

“Toch wel”, reageert Tommelein in Het Belang Van Limburg. “Eerst en vooral moeten mensen beseffen dat zonnepanelen zeer rendabel zijn. Ik had tot vijf jaar geleden zonnepanelen met het oude subsidiesysteem. Mijn opbrengst is nu hoger dan toen ik nog subsidies kreeg. Dat komt omdat de panelen goedkoper en efficiënter zijn geworden. Ik zit aan een rendement van 6% per jaar. In acht jaar tijd verdien ik mijn investering terug. Mijn panelen gaan zeker twintig jaar mee.”

Fiscale stimulans

Niet iedereen is in de mogelijkheid om zonnepanelen te leggen. “Neen, maar ik wil wel een fiscale beloning uitwerken voor buurtbewoners die samen in zonnepanelen of een windmolenpark investeren. Europa legt ons op dat we tegen 2020 liefst 10,34% van onze energievoorziening uit hernieuwbare energie moeten halen. Dat kan alleen maar als mensen inzien dat ze zelf groene energie kunnen opwekken door te investeren in zonnepanelen en windturbines.”

“We gaan natuurlijk geen zonnepanelen meer subsidiëren die mensen op hun eigen dak leggen. Maar ik wil wel een fiscale stimulans uitwerken voor ouders die samen investeren in zonnepanelen op het dak van de school van hun kinderen. Of voor klanten die investeren in zonnepanelen op het dak van een supermarkt. In Duitsland en Oostenrijk passen veel supermarkten dat al lang toe. In Vlaanderen zijn we daar te weinig mee bezig. Omwonenden die samen in een windmolen- of zonnepanelenproject investeren, halen makkelijk een rendement van 5 à 6% per jaar. Dat is minstens vijf keer zoveel als op een spaarboekje.”

Turteltaks

Vorige maand heeft het Grondwettelijk Hof de zogenaamde Turteltaks, een heffing van 100 euro per jaar op de energiefactuur van een gemiddeld gezin, afgeschaft vanaf 2018. Wat komt er in de plaats? “Ik heb eerder al gezegd dat er geen nieuwe taks komt en ik blijf daar bij. Mede dankzij de extra energieheffing die mijn voorgangster Annemie Turtelboom heeft opgelegd, is de schuld uit het verleden onder controle. We kunnen er het overschot aan groenestroomcertificaten in de komende jaren mee wegwerken.”

Betekent dit dan dat we niets extra meer moeten bijbetalen? “Het zou kunnen dat ik de energieleveranciers verplicht om een groter aandeel van de stroom die ze aan klanten leveren, groen te maken. Nu is dat 20,5%. De energieleveranciers kunnen de meerkost van het aankopen van groenestroomcertificaten doorrekenen aan hun klanten, waardoor een gezin met een gemiddeld verbruik in dat geval maximaal 10 euro per jaar meer zal moeten betalen. Veel minder dus dan die 100 euro. Maar ik weet nog niet of het nodig zal zijn om dat aandeel groene energie op te drijven. Ik wacht nog op enkele berekeningen.”

Historische schuld

De netbeheerders bezaten een historische schuld van 1,1 miljard euro aan groenestroomcertificaten. Hoe staan zij er momenteel voor? “Mede dankzij de extra energieheffing die mijn voorgangster Annemie Turtelboom heeft opgelegd, zal het lukken om de schuldenberg af te bouwen. Want we hebben het geld van die heffing gebruikt om certificaten bij de netbeheerders op te kopen. Tegen het einde van de legislatuur, in 2019 dus, zal de berg certificaten dus helemaal zijn afgebouwd.”

Bron: HBVL Plus, 22 juli 2017

Meer van dit soort nieuws ontvangen?

Schrijf u gratis in op onze nieuwsbrief

 

Share this post

Comments (10)

  • Piet de pieneut Reply

    Als barrre Bart wil garanderen dat de stroom die geïnjecteerd wordt door de eigenaars van Fv installaties mag gefactureerd worden aan hetzelfde tarief als de aangekochte electriciteit + taksen en kosten dan zou dat niet meer dan billijk zijn!
    Als gemuteerde pruim (blauw van buiten rood van binnen) zou Tommelein moeten weten dat investeringen die niet opbrengen ten dode zijn opgeschreven!
    “Wat Vlaanderen zelf doet doet beter ” is voor mij niet meer dan een slogan.

    2 augustus 2017 at 14:00
  • Marcel Reply

    Beste Bart.

    Zoals je ook zelf weet brengt een spaarboekje niets meer op.
    Zonnepanelen 5 maal niets.
    Dit is voor mij ook niets.
    Let toch beter op wat je allemaal zegt.

    Teleurgestelde zonnepaneel gebruiker.

    1 augustus 2017 at 22:20
  • Eddy Reply

    Opbrengst spaarboekje : 5 X 0 is bij mijn weten nog altijd 0. Luchtverkoper!!!!

    1 augustus 2017 at 22:16
  • Jimi Reply

    Tommelein, dat is er me eentje, ik heb net meer dan 2000 euro kunnen betalen voor een nieuwe omvormer, de mijne ging net buiten garantie kapot, nu hopen dat mijn nieuwe het langer dan 6 jaar uithoudt of ik zit al aan bijna 5000 euro onkosten! Mensen denk goed na of je zonnepanelen worden een wurgtouw rond jullie nek!!

    1 augustus 2017 at 20:07
  • Dirk Van Wesemael Reply

    Het geld op een spaarboekje verminderd in waarde als gevolg van de indexering en de lage rente. De zonnepanelen zullen dus nog minder op brengen?? Rare redenering…

    1 augustus 2017 at 19:30
  • Eric Reply

    Een spaarboekje brengt niets op, integendeel, door de inflatie verlies je erop.
    Dus: “Zonnepanelen kosten 5 x meer dan een spaarboekje”.
    Kan ik nu ook minister worden?

    1 augustus 2017 at 17:50
    • Filiep Reply

      Inderdaad de som van de spaarrente en de inflatie is negatief.
      5x meer opbrengst = 5x deze negatieve som?
      De minister zegt het juist, je moet enkel goed luisteren en goed interpreteren.
      Indien je zonnepanelen zal installeren hebben ze u 5x harder bij uw …. dan dat u dezelfde centen op het spaarboekje zet.

      2 augustus 2017 at 15:46
  • Michel Bruneel Reply

    Schaf onmiddellijk die prosumtax af en dit zal een zéér grote stimu geven aan de burgers om zonnepanelen te plaatsen.
    De prosumtax die opgelegd worden door de energie bonzen remmen de aankoop van panelen.
    En dit is normaal waarom moeten we helpen om co2 naar beneden te halen als we ervoor gestraft worden door dit prosumtax.

    1 augustus 2017 at 12:50
  • Filiep Reply

    1. Om de 10,34% te halen tegen 2020 … “Dat kan alleen maar als mensen inzien dat ze zelf groene energie kunnen opwekken door te investeren in zonnepanelen en windturbines.”

    2. “We gaan natuurlijk geen zonnepanelen meer subsidiëren die mensen op hun eigen dak leggen. Maar ik wil wel een fiscale stimulans uitwerken voor ouders die samen investeren in zonnepanelen op het dak van de school van hun kinderen.

    Mijn vraag : waarom niet dezelfde fiscale stimulans voor individuele als voor collectieve investeringen? Worden de Liberalen Socialistisch getint?
    Ik ben meer geïnteresseerd met panelen op mijn dak dan groepspanelen op de school of de supermarkt.
    Indien ik batterijen plaats, zullen die dan nog efficient opladen als mijn collectieve panelen op de school stroom geven? Zal ik dan niet automatisch aftappen van de elec centrales gezien de school op een paar km van hier staat?

    1 augustus 2017 at 10:38
    • Filiep Reply

      Dus afwachten tot 2022 tot het gehele nieuwe systeem op poten staat om de regering te helpen de 10,34% te halen.

      1 augustus 2017 at 10:41

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *