Demir gaat niet in op vraag sector rond verlenging systeem terugdraaiende teller

Terugdraaiende teller zonnepanelen

Demir gaat niet in op vraag sector rond verlenging systeem terugdraaiende teller

Particuliere zonnepaneleninstallatie die nog dit jaar geplaatst en AREI-gekeurd worden kunnen gedurende 15 jaar genieten van het voordeel van de terugdraaiende teller. Door de coronacrisis dreigen veel installateurs te laat te komen. Daarom vraagt de sector uitstel, weet De Tijd.

Meerdere installateurs hopen dat er enkele maanden uitstel komt voor de deadline. Uit een peiling van sectororganisatie ODE kwam de vraag naar voor de terugdraaiende teller toch toe te laten voor projecten die in het begin van 2021 afgerond worden.

Alternatief systeem

“Normaal zou het nu de drukste periode zijn met een piek tot aan de zomer met mensen die nog snel zonnepanelen bestellen”, weet ODE-directeur Bram Claeys. “Door de coronacrisis staat de verkoop echter op een laag pitje. Ik hoop dat de bedrijven het kunnen blijven bolwerken. Het is belangrijk dat er snel duidelijkheid komt over het alternatieve systeem vanaf 1 januari 2021. Als de Vlaamse regering niet snel duidelijkheid biedt, riskeer je een immense piek te creëren met een markt die volgend jaar stilvalt.”

Eenmalige investeringssteun

Het Kabinet Demir lijkt op dit moment weinig oor te hebben naar de vraag om het systeem van de terugdraaiende teller in de tijd op te schuiven. “Tot nader order is een verlenging van het systeem van de terugdraaiende teller niet aan de orde”, reageert woordvoerder Andy Pieters. “We onderzoeken wel of het opportuun is na 31 december een eenmalige investeringssteun te geven ter stimulatie van zonnepanelen, maar daar kunnen we nog niet op vooruitlopen.”

Bron: Tijd.be, 15 april 2020

Meer van dit soort nieuws ontvangen?

Schrijf u gratis in op onze nieuwsbrief

Share this post

Comments (21)

  • JPe Reply

    Hoemeer commentaren, hoemeer confusie er ontstaat. Begrijpelijk, al die visies……

    Heeft er iemand al ooit een voorbeeldvergelijk gezien van deze 3 -in principe mogelijke- eindafrekeningen:
    1° Eindafrekening van voorbeeld zoals vroeger: ttz. terugdraaiende mechanische teller, met bvb. 500kwh dagtarief. 3500kwh nacht/weekendtarief. 9000kwh excl. nachttarief. En dit aan de tarieven van vandaag, zowel kwh als transport,distributie, btw enz….
    2° Eindafrekening van dito voorbeeld met digitale teller met terugdraaiend telsysteem en prosumentetarief voor modum 3kw.
    3°Eindafrekening van dito voorbeeld met digitale teller zonder terugdraaiend telsysteem en zonder prosumenttarief.
    Kan dit niet een ongeveer-idee geven van orde van grootte-verschil van de mogelijke verschillende eindkost van de 3 systemen ?
    Dank voor commentaar.

    9 mei 2020 at 10:36
    • Jean D Reply

      Als ik het goed begrijp heb je een totaal verbruik in huis van 500 Dag + 3500 Nacht + 9000 exclusief nacht + 3000 zonneproductie.
      Je hebt ook 2 meters. De meters exclusief nacht worden niet meer aangeboden door de DNB maar als je nog exclusief nachttarief gebruikt en je wilt dit behouden dan wordt een 2de digitale meter geïnstalleerd die ingesteld is op exclusief nachttarief.
      Het voordeel van de zeer lage distributiekosten voor exclusief nacht zou anders wegvallen .
      Je vraagt 3 verschillende afrekeningen maar er zijn meer situaties denkbaar.

      1. Zoals nu met terugdraaiende teller en 2 meters. 1 dag / nacht en 1 exclusief nacht
      2. idem met 2 digitale meters met prosumententarief
      3. idem met 2 digitale meters zonder prosumententarief
      4. Met 1 DM dag/nacht tarief met prosumententarief
      5. Met 1 DM dag/nacht tarief zonder prosumententarief

      geval 1 en 2 telkens met 2 meters : ik veronderstel huidige situatie
      Voor een vast contract voor 1 jaar 100% groen in mijn regio:

      jaarlijks abonnement leverancier 54,49 €

      kWh “Dag/Normale uren” + 40,75 € 8,15 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 22,41 € – 4,48 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 3,67 c€/kWh totaal = 18,34€
      kWh “Nacht/Daluren” + 205,80 € 5,88 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 113,19 € – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 2,65 c€/kWh totaal = 92.61€
      kWh “Uitsluitend nacht” + 529,20 € 5,88 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 291,06 € – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 2,65 c€/kWh totaal = 238.14€
      Optie “100% groen, 100% belgisch”
      + 45,50 €
      0,35 c€/kWh
      Extra korting* – 50,00 €

      Bijdrage “hernieuwbare energie + wkk” + 365,30 € 2,81 c€/kWh
      Sub-totaal
      764,38 €

      (*) Uw promoties via Mijnenergie.be
      Nettarieven (inclusief “Prosumententarief”)
      Distributiekosten
      + 933,58 €
      Transportkosten
      + 297,53 €
      Sub-totaal
      1.231,11 €
      Heffingen (taks en bijdragen)
      Sub-totaal
      76,35 €
      Totale jaarlijkse kostprijs 2.071,84 €
      In geval 2 zal er wellicht een hogere heffing zijn van 2 x 12 € per jaar voor 2 digitale meters.
      maar 150Kw meer zonne-energie gebruiken op een jaar overdag vangt dit prijsverschil op.
      Dan wordt uw verbruik bvb 450 dag en 3400 dag/nacht

      geval 3 Als je kiest voor het nieuwe tarief zonder prosumententarief en een zelfconsumptie van 1000 Kwh
      en injectie van 2000 Kwh verdeeld over 1500 dag en 500 nacht:/weekend

      Jaarlijks abonnement
      54,49 €

      kWh “Dag/Normale uren”
      + 163,00 €
      8,15 c€/kWh
      -55% korting op kWh-prijs*
      – 89,65 €
      – 4,48 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo

      3,67 c€/kWh
      kWh “Nacht/Daluren”
      + 235,20 €
      5,88 c€/kWh
      -55% korting op kWh-prijs*
      – 129,36 €
      – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo

      2,65 c€/kWh
      kWh “Uitsluitend nacht”
      + 529,20 €
      5,88 c€/kWh
      -55% korting op kWh-prijs*
      – 291,06 €
      – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo

      2,65 c€/kWh
      Optie “100% groen, 100% belgisch”
      + 52,50 €
      0,35 c€/kWh
      Extra korting*
      – 50,00 €

      Bijdrage “hernieuwbare energie + wkk”
      + 365,35 €
      2,81 c€/kWh
      Sub-totaal
      839.62 €

      (*) Uw promoties via Mijnenergie.be
      Nettarieven
      Distributiekosten
      + 917,91 €
      Transportkosten
      + 343,31 €
      Sub-totaal
      1.261,22 €
      Heffingen (taks en bijdragen)
      Sub-totaal
      76.35 €
      Totale jaarlijkse kostprijs
      2.177,19€ (dus voor jou niet interessant om over te schakelen naar nieuw tarief

      In geval 4 bij overschakelen naar 1 digitale meter met dag/nachttarief en prosumententax
      jaarlijks abonnement 54,49 €

      kWh “Dag/Normale uren” + 40,75 € 8,15 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 22,41 € – 4,48 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 3,67 c€/kWh
      kWh “Nacht/Daluren” + 735,00 € 5,88 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 404,25 € – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 2,65 c€/kWh
      Optie “100% groen, 100% belgisch”
      + 45,50 €
      0,35 c€/kWh
      Extra korting* – 50,00 €

      Bijdrage “hernieuwbare energie + wkk” + 365,30 € 2,81 c€/kWh
      Sub-totaal
      764,38 €

      (*) Uw promoties via Mijnenergie.be
      Nettarieven (inclusief “Prosumententarief”)
      Distributiekosten
      + 1.469,82 €
      Transportkosten
      + 297,53 €
      Sub-totaal
      1.767,36 €
      Heffingen (taks en bijdragen)
      Sub-totaal
      76,35 €
      Totale jaarlijkse kostprijs 2.608,09 € (veel duurder dan met exclusief nachttarief)

      geval 5 Als je kiest voor het nieuwe tarief zonder prosumententarief en een zelfconsumptie van 1000 Kwh
      en injectie van 2000 Kwh verdeeld over 1500 dag en 500 nacht:/weekend

      kWh “Dag/Normale uren” + 122,25 € 8,15 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 67,24 € – 4,48 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 3,67 c€/kWh
      kWh “Nacht/Daluren” + 764,40 € 5,88 c€/kWh -55% korting op kWh-prijs* – 420,42 € – 3,23 c€/kWh
      kWh-prijs incl. promo 2,65 c€/kWh
      Optie “100% groen, 100% belgisch”
      + 50,75 €
      0,35 c€/kWh
      Extra korting*
      – 50,00 €

      Bijdrage “hernieuwbare energie + wkk” + 365.35€ 2,81 c€/kWh
      Sub-totaal
      819.58 €

      (*) Uw promoties via Mijnenergie.be
      Nettarieven
      Distributiekosten
      + 1.387,10 €
      Transportkosten
      + 331,86 €
      Sub-totaal
      1.718,96 €
      Heffingen (taks en bijdragen)
      Sub-totaal
      76.35 €
      Totale jaarlijkse kostprijs
      2.614,89 €

      geval 6 met capaciteitstarief vanaf 1 jan 2021 als bijkomende keuze

      distributiekost 1718,96 € /5 = 343,97€ + capaciteitstarief op basis van gemeten piekvermogen (nog geen prijs bekend)
      totaal = 1239.9€ + capaciteitstarief op piekstroom van het jaar = ?
      Kans is heel groot dat dit tarief goedkoper wordt dan uw oorspronkelijk tarief.

      9 mei 2020 at 16:13
      • Jean D Reply

        Ter verduidelijking en samengevat :
        1. prijs Huidige situatie terugdraaiende teller + exclussief nachtteller : 2071.84€
        2. prijs met DM dag en nacht + DM exclusief nacht : 2071.84€ (+ of – 24€)
        3. prijs met DM dag en nacht zonder prosumententarief en zonder terugdraaieffect en met 2000Kwh injectie + exclusief nacht = 2177,19€
        Deze prijs betaal je vanaf het verstrijken van de 15 jaar als er geen vergoeding wordt voorzien voor het geïnjecteerde deel. Tot 15 jaar na installatie betaal je 2045.75€
        4.prijs met 1 DM dag en nacht tarief met prosumententarief : 2608.09€
        5 prijs met 1 DM dag en nacht tarief zonder prosumententarief en geen vergoeding voor geïnjecteerde deel: 2714.89€. (schrijffout rechtgezet ) Tot 15 jaar na installatie betaal je 2638.19€
        6. Met capaciteitstarief vanaf 2021 en zonder vergoeding voor geïnjecteerde stroom
        stroomprijs + heffingen : 916.02€ + (1/5de van distributiekost + capaciteitstarief)

        10 mei 2020 at 10:45
      • JPe Reply

        Dankjewel, Jean voor meer dan uitvoerige info.
        Een zaak begrijp ik niet : nl…..voor geval 2 : ‘ maar 150kwh méér zonne-energie gebruiken op een jaar overdag vangt dit prijsverschil op’…
        Sorry…gaat mijn petje te boven… 🙂 ;-).
        Ik kijk ook argwanend naar dat ongekende ‘capaciteitstarief’…
        Ik kom hierop nog terug, na hopelijk nog een derde of vierde reactie.

        11 mei 2020 at 13:42
        • Jean D Reply

          Beste Jpe.
          Ja sorry dit gaat enkel in vgl met geval 3. Met geval 2 kan je het prijsverschil alleen goedmaken door effectief 150Kwh minder te verbruiken.
          In geval 3 geeft een hogere zelfconsumptie een lagere prijs.

          11 mei 2020 at 16:08
          • JPe

            Toch volg ik je redenering niet:
            Indien ik 150 kwh ‘minder’ verbruik ben ik altijd en zeker winnaar…Eender welk systeem.
            Indien ik echter 1500kwh nog ‘minder’ verbruik, is aldus de duurste leverancier straks misschien de goedkoopste???

            23 mei 2020 at 10:16
        • Jean D Reply

          Mijn redenering is de volgende : als fluvius in hun distributiekost de huur van de meter meerekent en de huur van een digitale meter is 16 € meer per jaar dan een analoge meter dan kan je dit compenseren door minder te verbruiken. Ik schat 150KWh op een jaar maar voor elektriciteit alleen zal het wellicht minder zijn. Met het oude tarief moet je dan effectief 150 Kwh minder verbruiken maar met het nieuwe tarief moet je enkel uw 150Kwh verbruik verschuiven naar de zelfconsumptie. Dan betaal je minder maar verbruik je evenveel. Op mijn laatste factuur heb ik evenwel nergens die huurprijs als vaste jaarlijkse kost apart teruggevonden. Het wordt dus verwerkt in de distributiekosten .

          25 mei 2020 at 18:26
          • JPe

            Thanks voor info.
            Ik hou mij vast aan mijn bretellen indien het straks zover gaat zijn.
            Ik verwacht een exacte berekening van leverancier én fluvius- welke ik zal vergelijken!!!!- en liefst na uitspraak van het gerechtelijk hof. (Oef, nog effe geduld).
            Ik hoop dat velen aan deze en andere ilumen-correspondenties en reacties wat wijzer zijn geworden.

            27 mei 2020 at 10:40
  • Jean D Reply

    Het is duidelijk dat diegenen die hier reageren echt niet weten wat capaciteitstarief betekent.
    De enigen die gaan profiteren van capaciteitstarief zijn zonnepaneeleigenaars en eigenaars van thuisbatterijen.
    Vooral diegenen die zowel zonnepanelen als thuisbaterij hebben zullen in staat zijn niet meer dan het minimumtarief te betalen voor hun distributiekost. En dat dank zij het feit dat ze een digitale meter hebben. Al de rest zal meer moeten betalen. Als er mensen zijn die hun misnoegdheid willen spuien omdat ze in de toekomst met het capaciteitstarief meer gaan moeten betalen, sommigen zelfs dubbel zoveel als wat ze vroeger moesten betalen dan zijn het diegenen die geen zonnepanelen of baterijen hebben en zuinig geweest zijn met hun stroom.
    Als slechts 1/5 de van de factuur op Kwh wordt afgerekend is het ook nog van weinig belang dat je een terugdraaiende teller hebt . Het wordt toch praktisch niet gerekend. Het is net alsof je een gegarandeerde 4/5de terugdraaieffect hebt zonder terugdraaiende teller. Dan is het waarschijnlijk meer teruggedraaid dan je zelf zou kunnen realiseren met een gewone analoge teller en de zon moet er zelfs niet voor schijnen.
    Als ik installateur was zou ik niet liever hebben dat er een capaciteitstarief kwam. Ik kan zonnepanelen installeren die een gunstig effect hebben op het capaciteitstarief en ik kan batterijen zowel bij zonnepaneeleignaars als bij niet zonnepaneeleigenaars installeren omdat die een zeer gunstig effect hebben op het capaciteitstarief.
    Het is trouwens ook zo dat het geinjecteerde deel verkocht zal kunnen worden bvb aan de leverancier waaraan je jouw stroom koopt. Dat heeft niets met de distributiekost te maken maar valt wel onder de bevoegdheid van Demir. Demir moet er enkel voor zorgen dat de prijs voor die stroom redelijk is door een minimum af te spreken. Ze zal toch wel beseffen dat hoe hoger die prijs hoe minder subsidies nodig zijn om te investeren in zonnepanelen. Dat moet toch als muziek in de oren klinken voor iemand die niet wil oversubsidieren.

    7 mei 2020 at 20:30
  • Luc Reply

    De vroegere oversubsidiëring werd aangepakt door de GSC’s af te schaffen en een prosumententarief in te voeren dat een vergeoding is voor het gebruik van het net bij injectie van elektriciteit die niet onmiddellijk verbruikt wordt.
    Met de invoering van de digitale meter (die helemaal niet slim is zonder bijkomende software) wordt het mogelijk om te opteren voor een systeem waarbij men geen prosumententarief meer betaalt maar wel nettarieven betaalt voor het werkelijk geïnjecteerd volume. Als men dus boven een bepaald niveau van eigenconsumptie zit (afhankelijk van de installatie) is dat voordeliger dan de terugdraaiende meter en de betaling van het prosumententarief. Voor nieuwe installaties werden alle consumenten geïnformeerd dat ze nog van een terugdraaiende teller zouden kunnen genieten als die vóór 2021 in gebruik genomen worden en dat voor een duur van 15 jaar. Dat is duidelijk voor iedereen en geen politiek spelletje. Blijkbaar beseffen veel mensen die reageren niet dat er een reële kost is voor de netbeheerder om die dienstverlening van een terugdraaiende meter te verzekeren. Door niet met een algemene taks (prosumententarief) te werken maar met een vergoeding op basis van het werkelijk geïnjecteerd volume, krijg je een eerlijker systeem en zet je de burger aan om elektriciteit te verbruiken op het ogenblik dat die opgewekt wordt en dat is goed voor het evenwicht op het net.

    7 mei 2020 at 08:44
  • dvg Reply

    het systeem van de digitale diefstalteller is zodanig populair dat niemand het wil……………
    stroom inpikken om duur te verkopen aan de buurman met 21% btw notabene en een
    dure teller opdringen waar niemand om vraagt en alleen maar moet dienen ter controle en manipulatie?heel het zaakje ruikt naar str…
    of dacht je nu echt dat er nog iemand de leugens geloofd?
    wanneer men zoveel moeite doet om hun zinneke door te drijven weet je hoelaat het is,
    daar heb je geen dure studie’s en tabellen voor nodig.
    volgende keer moest iedereen gewoon weigeren om nog naar de kiesbureau’s te gaan,
    met of zonder meerderheid,hun zin doen ze toch altijd

    7 mei 2020 at 07:18
  • tielemans roger Reply

    beste allemaal
    wie nu nog niet snapt dat de kleine gebruiker van zonnepanelen de pineut is , is werkelijk niet meer van deze tijd ,
    iedereen die zonnepanelen legde om zijn verbruik van ongeveer 5000 kwh te dekken is er nu aan voor zijn centjes die hij toen inversteerde , onze panelen draaien op zijn beste in de zomermaanden en de overschot word bewaard voor winterdag , als dit wegvalt worden de panelen te duur om te laten liggen , dus beste regeerders , denk eens na waar jullie mee bezig zijn
    groetjes

    6 mei 2020 at 19:44
  • Alexander Reply

    Beste,
    Onze politici weten zeer goed waarover het hier gaat.

    Vermoedelijk gaat het over het volgende:
    Als iedereen zonnepanelen heeft met terugdraaiende teller, dan gaan energieleveranciers en netbeheerders nog maar weinig inkomsten hebben, de BTW gaat ook minder incasseren en de meer dan 2000 politici die in de intercommunales zetelen zien hun betaalde mandaten hieruit ook opdrogen. Dat kan toch zomaar niet!!!!!

    Daarom word met de digitale meter alle opgewekte elektriciteit die je niet onmiddellijk zelf verbruikt tegen een habbekrats in beslag genomen en betaal je de volle prijs voor alle energie die je nog te kort komt.

    En de energieleveranciers, de netbeheerders en politici, die gaan glimlachen, grinniken, lachen, gieren, brullen!!!!!

    6 mei 2020 at 11:40
  • Hoogewys Marc Reply

    Mensen die nu nog in het verhaal stappen, kennen de lepe trucjes van de overheid nog niet.
    ben zelf de gelukkige eigenaar sinds 2006 van de, vandenbosche bankaffairs nooit gezien dat zulk een rekenwonder het tot minister heeft kunnen shoppen!
    Maar goed de factuur is gedeeld en iedereen heeft mogen bijdragen aan mijn extraatje voor de dorst.
    Mevr de Minister hebben we het al niet moeilijk genoeg om de eindjes aan elkaar te knopen als regering.
    En dan spreken jullie over investeringssteun!
    Steek jullie kostbare tijd in andere zaken, en probeer jullie zin niet door te drijven om een Europese doelstelling te halen, die je zonder dit alles niet kan waarmaken, vergoed ons voor de teveel geleverde stroom en u probleem is opgelost,(zie omringende landen) de mensen die willen panelen leggen zullen dit dan ook doen.zonder de steun die achteraf weer ergens onder de een of andere belasting zal terug gevorderd worden.
    mvg Marc

    6 mei 2020 at 11:32
  • frans Reply

    Demir zit daar niet omwille van een groot verstand……! Zij kan alleen niet meer verstand gebruiken dan zij maar heeft!

    6 mei 2020 at 10:54
    • bijnens jan Reply

      Demir gaat dezelfde toer op als haar twee voorgangers zij is niet beter als dat ze laat uitschijnen, alhoewl de ñva laat uitschijnen dat ze het opnemen voor de kleine man bulshit dus

      6 mei 2020 at 14:08
  • michel Reply

    Beste allen
    men kan al raden wat er in de toekomst gaat gebeuren met zonnepaneel bezitters
    en de nieuwe digitale meter …….wij gaan duidelijk verliezen
    wij zullen gefnuikt worden en de installateurs zullen stilaan hun deuren kunnen sluiten
    voor installaties bij particulieren …wie wil er nu nog zulke dingen op zijn dak
    wat voor politiekers hebben we eigenlijk ……

    6 mei 2020 at 10:26
    • Elie Reply

      Idd Michel,
      Het bedrog gaat gewoon verder. Na slimme meter zal die bende van de vreg het capaciteitstarief invoeren en dan kan je de zonnepanelen beter ineens verschroten. De particulieren bedriegen en messen in de rug blijven steken, om toch de grote installaties, die verantwoordelijk zijn voor de over subsidiëring, te kunnen blijven financieren.

      6 mei 2020 at 10:58
  • Misnoegde zonnepaneel investeerder ! Reply

    Mevrouw Demir heeft het over oversubsidiëren en ze heeft daarin gelijk voor wat betreft het niet langer toekennen van GSC of het afschrijven van een deel van de installatiekost via belastingsaftrek.
    Deze zaken zijn al lang afgeschaft !
    Het terugdraaieffect van een analoge meter was destijds een stevig verkoopsargument om een installatie te plaatsen ! Neen, het is niet ” gewoon het gevolg van het installeren van zonnepanelen die op bepaalde momenten meer produceren dan je effectief zelf gebruikt waardoor de meter dan achteruit draait” Het was een stevig verkoopsargument, misschien niet neergeschreven maar WEL alom luid gepropagandeerd !
    Dit heeft NIETS te maken met een vorm van subsidie, dit is een verworven recht ! Wij wensen onze domme analoge meter vervangen te zien door een digitale slimme meter die telt en rekent en hetzelfde terugdraai effect volgt als onze huidige analoge meter ! Onbeperkt in de tijd ! Alleen dan kan er sprake zijn van een faire deal. Alleen dan zullen gewone gezinnen in de toekomst nog baat hebben bij het plaatsen van een zonnepaneel installatie !
    Mevrouw Demir , dit heeft NIETS met subsidie te maken, dit heeft te maken met het feit dat U zich niet voor de kar moet laten spannen van een stelletje graaiers die kost wat kost volledig gratis opgewekte stroom willen afsnoepen ! Is het voor zoiets dat NVA & OVLD staan ? Mevrouw Demir, U hebt zich laten inpakken, U hebt U laten inlichten door gladde praters die het normaal vinden dat gemaakte afspraken gewijzigd worden ten nadele van de kleine investeerders ! Gewone gezinnen hebben geïnvesteerd in zonnepanelen en willen van hun investering nog iets van rendement over houden ! Deze gezinnen zien hun investeringsplan in rook opgaan door domme beslissingen van de politiek.
    Op mijn reactie volgt nu wellicht nog maar eens een vreugdezang ter verdediging van de voordelen van de door VREG aangeprezen digitale slimme meter met veel cijfers en verduidelijkingen. Die moeten laten vermoeden dat men zeer goed op de hoogte is en weet waarover men het heeft …
    Beste Jean, je moet hier heel hard doen alsof je doof en blind bent om dit terugdraaieffect even van tafel te vegen ! Wij halen onze neus op want er zit hier overduidelijk een geurtje aan !
    Een verdere investering in zonnepanelen, te dure batterijen … doe ik (samen met zovele anderen) NIET MEER !
    Wegens bedrogen !
    Voor het geval sommigen mochten twijfelen, NEEN, OVLD & NVA zijn NIET goed bezig !

    6 mei 2020 at 10:09
    • Jean D Reply

      Beste misnoegde zonnepaneel investeerder. Met alle respect voor uw bezorgdheid betreffende de rentabiliteit van zowel bestaande als nieuwe zonnepaneelinstallaties en ik deel deze bezorgdheid. Maar een verkoopsargument hoe stevig die ook was als verworven recht beschouwen komt in de praktijk nergens voor. Voor alle duidelijkheid wil niemand de geleverde stroom gratis laten afsnoepen en niemand gaat dat ook laten gebeuren. Wat dit betreft is het noch de Vreg noch de DNB die hierover ook maar iets te zeggen heeft. De een is enkel bevoegd voor de distributiekosten en de andere moet zien dat die distributiekosten goed besteed worden. De modaliteiten over de stroomprijzen bij de leveranciers is volledig in handen van Demir die voor 1 jan 2021 zal moeten bepalen hoeveel de minimumprijs voor geïnjecteerde stroom zal moeten bedragen. Dit is een verplichting opgenomen in het decreet. De leveranciers zijn nadien nog vrij om meer te bieden voor die stroom net zoals ze nu afbieden op de maximumprijs voor geleverde stroom (percentages terug te vinden op mijnenergie.be) om aan klantenbinding te doen. Die verplichting is niet meer of niet minder dan een prijs voor het terugdraai-effect die evengoed met een DM gemeten wordt.
      Als die prijs 20% lager is dan de aankoopprijs is uw verkoopargument 20% minder stevig.
      Als die prijs 80% lager zou zijn dan valt het verkoopargument praktisch weg.
      Als die prijs hoger zou worden dan wordt uw verkoopargument steviger. Dan kan het een stimulans zijn voor de sector en het behalen van de milieunormen zelf zonder dat Demir ook maar 1 € subsidie moet voorzien.
      Zolang dit niet bepaald is kunnen we alleen maar afwachten.
      Het andere luik namelijk dit van de distributiekosten die ongeveer 2/3de van uw factuur bedraagt gebeurt nu al zonder terugdraai-effect vermits iedereen een vastgelegde prijs nl de prosumententax betaalt.
      Je kan dit bedrog noemen maar dan moet je wel beseffen dat het vooral de niet-zonnepaneelbezitters waren die zich bedrogen voelden omdat alleen zij moesten opdraaien voor alle distributiekosten en GSC van de zonnepaneelbezitters.
      No offence ik ben ook een zonnepaneelbezitter met GSC.
      Dat politiekers vaak niet goed bezig zijn daar kan ik wel inkomen.
      Mvg Jean

      8 mei 2020 at 20:04
  • roland Reply

    Hopelijk herinneren de gedupeerden zich dit nog bij de volgende verkiezingen. Demir en NVA zijn er niet voor de belangen van de gewone burger te dienen, enkel voor de grote bedrijven (VOKA).

    6 mei 2020 at 09:42

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *