Het ‘wat’ en het ‘waarom’ van de Turteltaks

Het ‘wat’ en het ‘waarom’ van de Turteltaks

De elektriciteitsfactuur van een gemiddeld Vlaams gezin neemt volgend jaar met 100 euro toe. De zogenaamde ‘Turteltaks’, genoemd naar Vlaams minister van Energie Annemie Turtelboom (Open VLD), moet er komen in de hoop de historische schuld van de groenestroomcertificaten weg te werken.

Door de subsidiëring van onder meer zonnepanelen ontstond er een overschot aan groenestroomcertificaten die de netbeheerders, die verplicht zijn de certificaten aan een minimumprijs op te kopen, zelf niet konden doorrekenen in de nettarieven. De schuldenberg van de niet-doorgerekende certificaten liep uiteindelijk op tot bijna 2 miljard euro.

TURTELBOOM

Door middel van een heffing wil Vlaams minister van Energie Annemie Turtelboom (Open VLD) die schulden wegwerken. “Dit is een hele moeilijke, maar wel een noodzakelijke beslissing om erger te voorkomen”, zei Turtelboom eerder aan VRT Journaal. “Anders zou de schuld nog eens verdubbelen tegen het einde van de legislatuur. En dan zouden we vooral ook nog eens meer dan 200 miljoen rente moeten betalen, die we dan ook weer zouden moeten doorrekenen in de elektriciteitsfactuur.”

Een gemiddeld Vlaams gezien zou door de invoering van de ‘Turteltaks’ per jaar zo’n 100 euro extra moeten ophoesten, al zijn er wel sociale correcties mogelijk. Beschermde klanten en klanten met een budgetmeter zouden jaarlijks 25 euro bijdragen. Verbruikers die minder dan 5 MWh afnemen betalen 100 euro, zij die tussen 5 en 10 MWh zitten betalen 130 euro. Een gemiddeld Vlaams gezin, met 2 ouders en 1 kind, verbruikt volgens de VREG zo’n 3,5 MWh per jaar.

ONGRONDWETTELIJK?

Vanuit verschillende middens bestaat er kritiek op de invoering van de ‘Turteltaks’. De Raad van State noemde de extra heffing onlangs zelfs nog ongrondwettelijk, omdat er momenteel reeds een federale bijdrage op basis van verbruik bestaat. “Bijgevolg dient het ontwerp grondig te worden herwerkt zodat de heffingsplichtigen niet worden belast in functie van het verbruik”, staat in het adviesrapport.

Minister Turtelboom is echter niet van plan om op dit advies in te gaan. “Als ik het advies van de Raad van State zou volgen, dan zou een kasteelheer even veel moeten betalen als een tweeverdienersgezin in een energiezuinige rijwoning”, klinkt het. Ze is dan ook niet van plan om de taks aan te passen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd…

Bron: deredactie.be 

Share this post

Comment (1)

  • Marc Gysbrechts Reply

    Het kan niet dat een taks wordt aangerekend dat eigenlijk niet grondwettelijk is. Bovendien werd het afgewezen bij Raad van State. De berekening van deze Turteltaks is nier rechtvaardig aangezien een weinig verbruiker in verhouding meer moet betalen tegenover een groot verbruiker. Een dergelijke taks is al verrekend in de factuur en een taks op een taks kan wettelijk niet !!!

    27 maart 2016 at 08:48

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *