Hoe vraag ik de Vlaamse premie thuisbatterij aan?

Ilubat thuis ok

Hoe vraag ik de Vlaamse premie thuisbatterij aan?

Sinds 1 augustus kan u bij het Departement Omgeving Vlaanderen een aanvraag indienen voor een premie voor uw thuisbatterij. Belangrijk om weten is dat wanneer u deze premie aanvraagt, u uw voordeel van de terugdraaiende teller dient op te geven en in het nieuwe tariefsysteem voor zonnepaneleninstallaties dient te stappen.

Bijgevolg kan u de premie pas aanvragen na plaatsing van een digitale meter in uw woning.

Indien u er voor opteert om de premie voor uw thuisbatterij aan te vragen en bijgevolg bereid bent om over te stappen naar het nieuwe tariefsysteem, dient u volgende stappen te doorlopen.

1) Plaatsing digitale meter

Zoals eerder gemeld dient uw woning uitgerust te zijn met een digitale meter vooraleer u de premie thuisbatterij kunt aanvragen.

Met betrekking tot de timing van de plaatsing van de digitale meter heeft u 2 mogelijkheden:

a) Plaatsing digitale meter afwachten volgens planning Fluvius 

Via volgende link kan u op basis van uw EAN-nummer nagaan op welk tijdstip de plaatsing van de digitale meter in uw woning in de planning van netbeheerder Fluvius is voorzien: https://www.fluvius.be/nl/thema/meters-en-meterstanden/digitale-meter/wanneer-krijg-ik-digitale-meters/planningschecker

Het EAN-nummer is een cijfercode van 18 tekens die altijd begint met 54144. U vindt uw EAN-nummer terug op uw elektriciteitsfactuur.

Opgelet: de premie-aanvraag thuisbatterij loopt slechts tot eind 2020.

b) Vervroegde aanvraag plaatsing digitale meter bij Fluvius 

Een andere mogelijkheid is dat u bij netbeheerder Fluvius een vervroeging van de plaatsing van uw digitale meter aanvraagt.

De kosten voor vervroegde plaatsing worden gerecupereerd bij goedkeuring van de premie-aanvraag thuisbatterij.

2) AREI-keuring thuisbatterij

Na plaatsing van de digitale meter dient de thuisbatterij gekeurd te worden door een erkende keuringsorganisatie. U kan deze zelf contacteren of contactgegevens opvragen bij de installateur van uw thuisbatterij.

3) Aanmelding thuisbatterij bij netbeheerder Fluvius

Om in aanmerking te komen voor de premie thuisbatterij dient uw systeem aangemeld te worden bij netbeheerder Fluvius.

Hiervoor dient u een aanmeldingsprocedure te voltooien via volgende link: https://s.chkmkt.com/?e=135367&h=E639ED9C5E47897&l=nl

Om de aanmelding te kunnen voltooien dient u te beschikken over volgende gegevens:

  • AREI-keuringsattest thuisbatterij (zie stap 2)
  • EAN-code elektriciteit: dit is een cijfercode van 18 tekens die altijd begint met 54144. U vindt uw EAN-nummer terug op uw elektriciteitsfactuur.
  • Aantal omvormers en het maximum vermogen
  • Eéndraadschema van de installatie
  • Naam en ondernemingsnummer van de installateur
  • Gelijkvormigheidattest voor het type omvormer vermeld in keuringsverslag (via Synergrid)

4) Document ‘Verklaring op eer installateur’ laten invullen

Het document ‘Verklaring op eer van de installateur’ dient u te laten invullen door de installateur van uw thuisbatterij. Naast gegevens over de onderneming die de werkzaamheden uitvoerde, dienen er ook gegevens te worden ingevuld over de geplaatste installatie voor opslag van elektriciteit.

U kan het document ‘Verklaring op eer van de installateur’ hier downloaden.

5) Aanvraag voor premie indienen bij Departement Omgeving Vlaanderen

De laatste stap is de eigenlijke aanvraag bij het Departement Omgeving Vlaanderen. De aanvraag dient te gebeuren via https://www.lne.be/premie-voor-de-aankoop-of-leasing-van-een-thuisbatterijKlik vervolgens op ‘Vraag je premie online aan’.

Mogelijke manieren van aanmelden zijn via eID card reader, mobiele app, itsme, SMS code,…

Gegevens die noodzakelijk zijn voor de aanmelding:

  • Contactgegevens
  • Rijksregisternummer
  • IBAN (om de premie op te storten)
  • EAN-code elektriciteit: dit is een cijfercode van 18 tekens die altijd begint met 54144. U vindt uw EAN-nummer terug op uw elektriciteitsfactuur.
  • Capaciteit van batterij in kWh
  • Kopie factuur aankoop
  • Document ‘Verklaring op eer installateur’ (zie stap 4)
  • AREI-keuringsverslag thuisbatterij (zie stap 2)
  • Bewijs dat thuisbatterij is aangemeld bij de netbeheerder (zie stap 3)

Meer van dit soort nieuws ontvangen?

Schrijf u gratis in op onze nieuwsbrief

Share this post

Comments (21)

  • Frank Goosens Reply

    De premies voor thuisbatterijen gelden toch enkel voor AC batterijen en niet voor DC batterijen zoals de iLubat ? De iLubat is een DC batterij en wordt bij het vermogen van je omvormers geteld, dus iemand bv al aan 9,5kVA aan omvormers zit gaan geen DC batterij meer plaatsen …

    13 september 2019 at 01:16
    • Ilumen Reply

      Beste,

      De premie geldt ook voor DC batterijen.

      Wel dient de iLubat gekeurd en aangemeld te worden, hetgeen zonder premie niet noodzakelijk is.

      Vriendelijke groet,

      Thomas Voets
      Marketing & Communicatie
      iLumen

      13 september 2019 at 07:40
  • Marnix De Grie Reply

    @ collega’s GROENE stroom producenten -10kW,

    Zie de post van Dhr. IvoB:

    IvoB brengt ongelofelijke interessante en ECHTE transparante informatie voor ons allen.
    Echter (voor mij althans) brengt IvoB dit op een zeer academisch niveau, waardoor de boodschap misschien niet 100% doordringt 😉
    In ieder geval mijn reactie op sommige punten:
    * Ondergetekende voelt zich gesterkt in het feit dat IvoB dezelfde visie deelt en duidelijk maakt dat voor ons (kleine procumenten) de investering in een opslagbatterij GEEN goed idee is en zelfs in ons nadeel kan spelen.
    * IvoB vermeldt dat de procumententaks tot max 500€ kan zijn.
    Wel, ik heb 8kW omvormervermogen en ik betaal 874€!! (GASELWEST:109,24€ incl. 21% BTW)

    Ik heb in vorige posts reeds vermeld dat ik dagelijks, tot 2 maal toe mijn tellers opneem om een WERKELIJKE situatie te delen met allen die hier nut zouden van hebben voor hun eigen berekeningen.
    Even mijn situatie:
    – SWW, omschakelbaar (nog niet automatisch, maar zal dit zeker doen!) tussen mazout en elektriciteit
    (160L en 2,2kW verwarmingselement)
    – vijverpomp draait voorlopig nog continue
    – badkamer op elektrische handdoek radiator
    – elektrisch koken
    – alle andere domestic toestellen zoals de meeste gezinnen hebben.
    – 8,3 kWpiek vermogen van zonnepanelen
    – 8 kW (2 x 4) omvormervermogen.

    In de periode 24/5 tot 2/6: SWW op MAZOUT gezet + badkamer verwarming UIT:
    * een gemiddeld FEITELIJK verbruik van 14,5 kW/24u (145 kWh op 10 dagen)
    * nog 250 kWh IN het NET geïnjecteerd.
    * Dus een EIGEN GROENE PRODUCTIE van 395 kWh
    * dus 63,3% GRATIS aan de buren geleverd!!
    * en 36,7% onmiddellijk ZELF opgebruikt

    In de periode 29/7 tot 7/8: SWW op ELEKTRICITEIT gezet + badkamer verwarming UIT:
    * een gemiddeld FEITELIJK verbruik van 21,4 kW/24u (214 kWh op 10 dagen)
    * nog 149 kWh IN het NET geïnjecteerd.
    * Dus een EIGEN GROENE PRODUCTIE van 363 kWh
    * dus 41% GRATIS aan de buren geleverd!!
    * en 59% onmiddellijk ZELF opgebruikt.

    OPGELET: wij zijn NIET meer continue werkende: dus veel EIGENVERBRUIK door thuis te zijn tijdens de ZONNEUREN!!!!!!
    Een gezin met schoolgaande kinderen en beide ouders buitenshuis werkzaam zal een veel hoger percentage aan GRATIS in het net steken en een zeer klein percentage EIGENVERBRUIK hebben.

    WINTER:
    GEEN of weinig zon, panelen met sneeuw bedekt, zeer lange donkere uren per 24u, zal de productie naar een zeer laag niveau brengen:
    Mijn zonneproductie: 23/7/2019: 51,93 kWh/ dag
    Mijn zonneproductie: 13/01/2019 = 1,39 kWh/dag
    U voelt mij al komen:
    * Als u in de zomer maar 60% van uw vermogen mag injecteren….
    * In de winter, ook al heb je een opslag mogelijkheid van 100kWh,….

    Het moge al duidelijk zijn dat bij de afschaf van terugdraaiende teller en virtueel terugdraaiende teller, het absoluut UITGESLOTEN zal zijn om de badkamer en SWW nog op elektrische wijze te verwarmen.
    Dus weer op een VERVUILENDE manier moeten verwarmen…

    Zoals IvoB zeer duidelijk heeft gesteld, zijn de regels en de kosten die gepaard gaan om te investeren in “opslag”, totaal niet aantrekkelijk om hier aan te beginnen.

    Mvg,

    8 augustus 2019 at 12:37
    • IvoB Reply

      Dan hebt U het een en ander toch verkeerd begrepen.

      – Ik ben helemaal niet tegen het implementeren van een thuisbatterij. Ik ben zelfs een grote voorstander van V2H en V2G (vehicule-to-home en vehicule-to-grid), een stap verder dus, waarbij de accu van een BEV (battery driven electric vehicule) als opslagmedium gebruikt wordt voor uitwisseling van energie tussen het voertuig en de gekoppelde woning en/of het openbaar netwerk (grid). Dit omdat de kostprijs van een opslagaccu in een EV relatief goedkoper en omvangrijker is dan een thuisaccu en niet stationair is. Gezien de batterijcapaciteit groter is is het ook gemakkelijker een deel van de batterij voor te behouden voor uitwisseling met de woning (bv. als back up bij stroomuitval of laden/ontladen bij wisselende tarifering ) of met het net (bv. om piekverbruik op het net af te vlakken). De technologie bestaat al maar wordt spijtig genoeg, op de dag van vandaag, enkel ondersteund in EV’s voorzien van het CHAdeMO protocol (zoals de Nissan Leaf) wat een aflopende standaard is in de EU en US en nog niet in het CCS protocol ( Combined Charging System ) wat de nieuwe EU standaard wordt.
      – Ik ben alleen, en dat is een persoonlijke mening, niet voor het premiestelsel van de thuisbatterij en dit door de tegenstrijdige en onduidelijke regelgeving voor de prosumenten. Volgens mijn berekeningen gaan deze technische problemen met zich mee brengen en vooral op termijn economisch nadelig zijn voor de prosument door de 60% beperking. Indien ik dat verkeerd begrepen heb mag men mij daarover altijd tegenspreken.
      Zolang het prosumententarief van toepassing blijft voor prosumenten is vanuit economisch standpunt een bijkomende investering in een particulier batterijsysteem ook onzin. Andere uitgangspunten hebben wel meer zin (milieu, netbeveiliging,….) maar dan moet men het niet trachten te verkopen als een “besparing” voor prosumenten.
      – Wat betreft het max. prosumententarief van 500 € heb ik in mijn commentaar zeer duidelijk gesteld dat dit voor een monofase installatie geldt. U hebt duidelijk een trifase installatie en dan zijn de bedragen uiteraard max. x 2 (ongeveer 100 € per kVA omvormervermogen) omdat U dan ook tot twee keer zoveel vermogen mag installeren (met een max. van 10 kVA)
      – Uw uitleg over gratis levering aan de buren begrijp en volg ik niet. Uw geproduceerde elektriciteit volgt inderdaad de korste weg en komt bij de buren terecht. Maar niet gratis. Zij betalen het volle tarief aan hun elektriciteitsleverancier. Het teveel dat U nu opwekt mag U tussen twee meteropnames (normaliter ong. een jaar) zelf op ieder vrij te kiezen ogenblik gratis terug afnemen. Om in die tussentijd het net als opslagmedium te gebruiken betaalt U het forfaitaire prosumententarief. Wat tot nader order nog altijd veel goedkoper is dan het plaatsen van een particulier batterijsysteem (waar men bovendien niet eens een seizoenoverslag mee kan bereiken wat bij het prosumententarief geen probleem is).
      – Het besluit in uw laatste paragraaf deel ik wel. Eenmaal het prosumententarief afgeschaft zal dit een gevoelige aderlating zijn voor de combinatie PV/WP (fotovoltaïsche cel/warmtepomp) welke nu gepromoot wordt door de overheid. En een batterijsysteem gaat dat op individuele basis niet kunnen opvangen. Dat kan louter piekbelasting in het net voorkomen en kortstondige black outs van het net opvangen (en dan moet de thuisbatterij daar nog op voorzien zijn want dit is ook geen standaard in ieder batterijsysteem) maar zeker niet voorzien in de seizoentransitie van energie.
      – De energie die je niet nodig hebt is nog steeds de beste investering die altijd blijft renderen. Dus eerst beschikbaar budget max. spenderen aan isoleren en dan pas bekijken hoe je de resterende energiebehoefte kan indekken met andere maatregelen. Daar kan je trouwens ook nog steeds een premie voor krijgen.

      De energietransitie zal een en/en verhaal zijn en geen vrijblijvende keuze of “cherrypicking” tussen verschillende opties.

      8 augustus 2019 at 20:57
      • Marnix De Grie Reply

        Ivo,
        Bedankt voor de zeer nuttige informatie!
        Echter even enkele punten “rechtzetten”:
        Met “gratis aan de buren” bedoel ik, dat de energie mits een zeer kleine afstand in het net, verbruikt wordt door de dichtst bijwonende verbruiker. En in principe is deze energie GRATIS opgewekt door onze zon en onze panelen. Maar de teller van bewuste verbruiker maakt geen onderscheid tussen onze GRATIS geleverde of de, door de energieleverancier geproduceerde energie. En moet onze buur onze GRATIS geleverde energie TOCH betalen aan de energieleverancier. En dat wil ik aan de kaak stellen. Zij dienen de centrales minder hard te doen draaien en sparen tijdens de zonne-uren dus veel “brandstof”-kosten uit. Vergeet niet dat wij dan ook nog eens procumententaks betalen.
        Mvg,
        Marnix

        15 augustus 2019 at 12:47
        • jean D Reply

          Het klopt inderdaad dat de buren uw energie die je op het net steekt moet betalen maar je mag niet vergeten dat je evenveel energie die je op het net steekt ook gratis terugkrijgt. De teller van de gebuur telt die energie maar uw teller draait achteruit. En als uw teller in de winter terug op 0 staat heb je energie gebruikt ; evenveel als je aan de buren hebt gegeven en je moet voor dat verbruik niet betalen want het is 0.

          18 oktober 2019 at 21:02
  • Marnix De Grie Reply

    Misschien een domme vraag…
    Welke procedure MOETEN mensen volgen, die een batterij zouden overwegen ZONDER de PREMIE aan te vragen?

    7 augustus 2019 at 20:40
    • IvoB Reply

      Ik ben met deze procedure bezig.

      Heb trouwens mijn warmtepomp ook geplaatst zonder premie (heb je alleen maar technische beperkingen door die later meer kosten dan de premie opbrengt).

      De batterij moet voldoen aan de voorschriften van het AREI en bijgevolg na plaatsing door een erkend keuringsmechanisme goedgekeurd worden (maar het eerste is de verantwoordelijkheid van de installateur en het tweede kan iedere goede installateur voor je regelen).
      Daar is niets uitzonderlijk aan. Dat moet voor iedere uitbreiding van een elektrische installatie (cfr. PV, thuislaadpaal, uitbreiding netkringen,….)
      De batterij moet (net als een PV installatie) aangemeld worden bij de DNB (ook daar kan een gedegen installateur bij helpen).

      Volgens mij zijn er verder geen te volgen procedure’s en val je al zeker niet onder de 60% injectieregeling, verplichting tot installeren van digitale meter, communicatiemodule en blijf je, zolang het systeem gehandhaafd blijft, genieten van het prosumententarief en in voorkomend geval van 100% GSC.
      In het laatste geval moet je er wel op toezien dat je installateur voldoende kennis van zaken heeft zodat hij het systeem zo configureert dat alle PV stroom (ook deze die naar de batterijen gaat) langs de geijkte GSC teller passeert. Technisch is dat geen probleem. Een installateur met kennis van zaken en ervaring vinden is al iets moeilijker. 🙂

      8 augustus 2019 at 11:24
  • Hans Reply

    Eerst waren er premies voor zonnepanelen voor 20 jaar.
    Dan kwam er de prosumententax.
    Nu de digitale meter …

    Zotten roepen ze

    Ik denk er niet meer aan ik voel me bekocht.
    Niets investeer ik hier nog, Tijdens het spel worden de regels continue gewijzig.
    Onbetrouwbare overheid

    7 augustus 2019 at 16:49
    • IvoB Reply

      Bij mijn weten is er “tijdens het spel” niets gewijzigd aan de 20-jarige GSC regeling. Die worden nog altijd netjes op tijd uitbetaald volgens de aangegane modaliteiten.
      De digitale meter heeft an sich niets met PV te maken. Op ttermijn krijgt iedere consument van elektriciteit, gas en water een digitale meter. Vlaanderen hinkt hier zelfs, in vergelijking met het buitenland, nogal achterop.

      Dat er geen politiek op lange termijn gevoerd wordt (of kan worden),dat de regelgeving vaak halfslachtig, ondoorzichtig en zelfs tegenstrijdig is, er langs alle kanten door belangengroepen gelobbyd wordt en dit voor de (pro)consument tot allerlei misverstanden leidt ga ik niet ontkennen.

      Er is zelfs ooit een belangengroep voor prosumenten opgericht (in de vorm van een VZW) maar bij gebrek aan voldoende belangstelling vanuit de prosumentengroep zelf hebben deze nooit een doorslaggevende betekenis kunnen geven in het debat. Individueel wat langs de zijlijn staan schreeuwen gaat dus al zeker niet veel uithalen.

      8 augustus 2019 at 11:33
      • Marnix De Grie Reply

        @IvoB,

        Naar mijn mening is de digitale meter ENKEL nuttig in de werkelijke zin van het woord om:
        * Voor de energieleverancier:
        – de VERVUILENDE verplaatsingskosten om jaarlijks de meters te komen opnemen, te elimineren.
        – ongewenste abnormaal verbruik te detecteren en de klant hiervan te verwittigen.
        * voor de consument:
        – dagelijkse controle van eigen gebruik via internet/app.
        – bijgevolg, via een “dongle”, bij ZON, van op afstand toestellen te starten. Maar ik vind dit toch risicovol!!

        Het spijtige is dat de overheid en leveranciers deze tool meer zullen gebruiken om zichzelf te verrijken…

        Indien de overheid, de mensen die hebben geïnvesteerd in GROENE productie middels zonnepanelen en Warmtepompen, voor de rest van hun leven kunnen opteren voor de virtueel terugdraaiende meter, zal het investeren van zonnepanelen en Warmtepompen, in de lift komen te staan.
        Mvg

        8 augustus 2019 at 14:16
        • IvoB Reply

          Ter verduidelijking, het betreft een digitale meter en geen slimme meter. Het ding heeft twee digitale telwerken: eentje voor afname en eentje voor injectie. Het enige voordeel dat er is voor de DNB (distributienetbeheerder) is dat er geen metreropnemer meer moet langs komen en dat prosumenten niet meer kunnen frauderen bij manuele doorgave van de meterstand. Ook tariefwijzigingen of keuzes kunnen op afstand doorgevoerd worden. De meter zelf kan niet eens, zoals de analoge meter, terudraaien. Dat moet achteraf softwarematig, op basis van het verschil tussen afname en injectie, nog uitgevoerd worden door de DNB. Voor de gebruiker is er geen enkel rechtstreeks voordeel. Alle “slimme” applicaties zijn immers opties die, op kosten van de gebruiker, extra dienen aangekocht en aangesloten op de P1 poort van de digitale meter. Op termijn ligt de weg voor tijdsgebonden tarifering ook wagenwijd open.
          Over het prosumententarief is al een besluit gevallen: het zal nog maximaal 15 jaar gelden vanaf de datum van eerste keuring van de PV-installatie. En dit voor installaties geplaatst en gekeurd voor 31/12/2020. Vergeet dus levenslang de optionele keuze voor een (virtueel) terugdraaiende teller. Bovendien is de VREG tegen deze politieke beslissing in beroep gegaan en is het geen geheim dat men (rond 2023-2024?) een rechterlijke uitspraak in het voordeel van de VREG verwacht. Tegen dan is de premie voor batterijen ook niet meer van toepassing.

          8 augustus 2019 at 20:20
  • Marnix De Grie Reply

    @ collega’s GROENE stroom producenten -10kW,
    Hieronder een post van ondergetekende, geplaatst in artikel van 29juli:
    Lees dit als aanvulling van de zeer uitgebreidde post van IvoB, welke zeer informerend is.
    Badankt Ivo 😉
    +++++++++++
    Velen overwegen om batterijen te plaatsen om zo de dieven de loef af te steken.
    Hierbij mijn visie:
    INVESTEER NIET IN EEN BATTERIJ!!
    Althans, voorlopig niet…
    Voor 8 kW zal je snel (met alles erop en eraan) 10.000€ ophoesten.
    Je kan genieten van 250€/kWh opslagcapaciteit.
    Maar tot een max. premie van 3200€.
    Dus: alles, meer dan 9150€ is voor eigen rekening.
    Reken maar uit: 10.000 – 3200 = nog 6800€ ophoesten!
    Maaaaar:
    – verplicht naar digitale meter (DUS, wel wegvallen procumententaks, maar lees onder wat je van net zal moeten halen????)
    – MOET erkende installateur zijn
    – enkel milieu-vriendelijke batterijen!! Wie kan er mij opnoemen die in België toegelaten zijn????
    – in de meeste gevallen zullen je omvormers NIET compatibel zijn….
    – Tijdens de “zonloze” dagen in ons België, dus minstens 6 maanden (avond en nachturen inbegrepen), zal je toch nog van het net moeten halen!
    – batterijen gaan maximum 15 jaar mee.
    – Zonder rekening te houden met vernieuwen omvormers, moet je al 453€ (6800/15 jaar) per jaar aan elektriciteitskosten besparen om je investering BREAK-EVEN te krijgen op 15 jaar!!
    Meer details in volgende link:
    https://www.engie-electrabel.be/nl/blog/energie-nieuws/vlaamse-premie-thuisbatterijen/
    1 PLUSPUNTJE:
    Momenteel installeert men NIEUWE batterijen.
    Maar ik heb opgevangen dat men de AUTOBATTERIJEN, waarvan het rendement gedaald is tot 70%, verkocht zullen worden als THUISBATTERIJ voor opslag. Hoe meer van die batterijen op de markt komen, zal de prijs hopelijk dalen. Want deze zullen nog een opslagcapaciteit hebben van meer dan 30 kWh!! en zullen hopelijk goedkoper zijn dan een nieuwe van 8 a10 kWh.
    ++++++++++++

    Mvg,
    Marnix

    7 augustus 2019 at 14:46
    • IvoB Reply

      Een Lithium/IJzer fosfaat batterij (LiFePO4) valt onder het premiestelsel en is in België al vlot te verkrijgen.
      Lithium Ion batterijen (zoals bv bij Tesla) ook maar die mainstream systemen voldoen standaard NIET aan de bijkomende regelgeving van de Vlaamse overheid (60% injectiebeperking/2-weg communicatiemodule) dus reken daar op extra uitgaven (als de systemen het technisch al toelaten en vooral de installateur er de technische know how voor heeft.

      Uitreraard (en dat was ik in mijn vorige bijdrage vergeten te vermelden) zijn de meerderheid van de PV omvormers (éénweg DC => AC omvormer) niet compatibel met batterijen welke een hybride tweewegs omvormer (AC => DC => AC) vereisen. Dit houdt in dat je een bijkomende batterijomvormer moet plaatsen of (wat bij de meeste systemen het meest voor de hand zal liggen) een nieuwe geïntegreerde dubbele hybride omvormer moet plaatsen (wat je bestaande PV omvormer, die meestal nog enkele jaren meekan in een bestaande PV installatie, waardeloos maakt). De max. capaciteit van de omvormer mag ook niet hoger zijn dan 5 kVA voor een monofase installatie of 10 kVA voor een trifase installatie (wat geen geen regel is van het premiestelsel maar weer een andere regelgeving uitgaande van de DNB en opgelegd in het AREI).
      Wat er, in combinatie met de premiebatterij, op neerkomt dat de omvormer op ieder tijdstip max. 3 kVA (mono) of 6 kVA mag terugleveren aan het net, ook al produceert de PV installatie bij goed weer en bij een hoge zonnestand gevoelig meer.

      Ook klopt er iets niet in de verkoopsprijs van de huidge batterijen voor een home systeem (welke in se exact dezelfde batterijen zijn dan deze in een BEV). Als je de prijs per kWh van een thuisaccu zou extrapoleren naar deze in een EV komt het er op neer dat deze in een EV veel goedkoper zijn (als je de verkoopprijs van een BEV afweegt tot zijn evenwaardige ICE-versie krijg je bovenop de batterijenkost het autogedeelte er als het ware gratis bovenop). Het valt dus nog maar af te wachten of men second life batterijen (van BEV naar home) in hun tweede leven gevoelig in prijs zal laten dalen (de doorsnee consument weet toch niet wat hij krijgt). Het klopt overigens wel dat auto batterijen waarvan de capaciteit onder de 80-75% zakt een tweede leven zullen krijgen in stationaire systemen. Daar is een zeer eenvoudige uitleg voor: in een BEV vertegenwoordigen ze dood (mee te sleuren) gewicht en in een stationaire omgeving (zoals een woning) maakt dat niet uit.

      Hou er ook rekening mee dat een geadverteerde batterij met een capaciteit van 8 kWh bij een DoD van 80% (sommige merken adverteren ook met een DoD van 96% maar dat is meer marketing dan realiteit en bij zo’n hoge DoD verlaagt de levensduur (levenscycli) van de batterij in verhouding ook) maar een werkelijke capaciteit zal hebben van 6,4 kWh. De berekening van de premie gebeurt aan de hand van de werkelijke capaciteit en niet volgens de max. (geadverteerde) capaciteit. De eventueel nieuwe omvormer die je nodig hebt mag ook maar 50% doorwegen in de factuur voor berekening van de premie.

      Het doel van de premie is niet om de prosument in staat te stellen zijn opgewekt vermogen op te slaan en later te gebruiken (wat buiten het hoogseizoen en zeker in de winter technisch niet kan voor een doorsnee installatie) maar om de pieken op het net te verlagen zonder dat de netbeheerder bijkomende investeringen moet doen Daar is niets mis mee maar als prosument moet je dat wel duidelijk zijn: je doet een maatschappij gerichte resultaatsinvestering en geen persoonlijke.
      Overigens is in ons klimaat de combinatie PV/batterij (gezien vanuit een persoonlijke ROI) een beetje contradictorisch: in het hoogseizoen zal de PV productie zo hoog zijn en in verhouding het huishoudelijk verbruik zo laag dat de capaciteit van een doorsnee batterij (8-14 kWh) er geen blijf mee weet. Daarbuiten is het net omgekeerd. De productiecapaciteit van de PV installatie is dan relatief zo laag (en het huishoudelijk verbruik gevoelig hoger) dat er te weinig energie op overschot is om de capaciteit van de batterij aan te vullen.
      Dat laatste zou je kunnen opvangen door de capaciteit van de PV installatie gevoelig te verhogen (om in de winter nog genoeg overschot te hebben) maar dan heb je in de zomer een probleem met veel te hoge capaciteit die je nergens meer kwijt kan (zeker als je rekening houdt met een injectielimiet van 60%). Omgekeerd krijg je het omgekeerd probleem. Theoretisch dus want de kostprijs zou de combinatie totaal onbetaalbaar maken voor een particuliere installatie en totaal niet meer in verhouding staan tot de TVT.

      Als rendementsverhogend middel moet je duidelijk een batterij met premie niet installeren (zeker al niet zolang de saldering van kracht blijft). Het is ook niet de bedoeling je elektriciteitsrekening er gevoelig mee te verlagen dat moet eeen goed uitgebalanceerde PV installatie doen. Het enige wat je er mee kan doen is het prosumententartief (de prijs die je betaalt om het net als batterij te gebruiken, wat als bijkomend voordeel heeft dat deze dat het gehele jaar kan doen, inclusief seizoenstransitie) te verlagen. Als je weet dat het max. prosumententarief voor een monofase PV installatie op dit ogenblik rond de 500€ op jaarbasis draait moet je geen rekenwonder zijn om te beseffen dat het doel van een batterij (en de bijkomende investering) is om je geld te doen besparen, laat staan opleveren. Dat is een misvatting.
      Er zijn andere en veel betere redenen. Spijtig genoeg worden deze zo niet “verkocht” in de media noch door de meerderheid van de installateurs (er wordt dus geen open kaart gespeeld). Maar nog erger is dat door het kluwen van door elkaar lopende regels de doorsnee prosument er na de bijkomende investering waarschijnlijk slechter aan toe zal zijn dan wanneer hij gewoon niets deed.
      De zoveelste gemiste kans in de energietransitie.

      7 augustus 2019 at 19:04
      • jean D Reply

        100% juist IvoB

        19 oktober 2019 at 08:17
  • IvoB Reply

    Het wordt allemaal toch iets gemakkelijker voorgesteld dan het in de praktijk zal uitdraaien:

    1. Nergens lees ik, om van de premie te kunnen genieten, dat de installateur minstens een nacebelcode gecertificeerde installateur 43.211 of 43.212 moet zijn. Zelfs verscheidene installateurs weten dit niet eens (en blijken na controle van het KBO daartoe niet eens gecertificeerd => geen premie.
    2. Nergens lees ik dat om van de premie te kunnen genieten de PV eigenaar de installateur de toestemming moet geven om de max. capaciteit van de PV-omvormer terug te brengen tot 60% van zijn productiecapaciteit (en verplicht is daartoe een sturing te implementeren) zodat er ten alle tijde maar 60% van het omvormervermogen kan geïnjecteerd worden. Noch wat de meerkosten zijn van de sturing om dit te implementeren in een bestaand systeem noch de kosten van de verplichte 2-weg communicatie die de DNB vrije toegang kan geven tot de particuliere installatie.
    Nergens kan ik vinden wat er moet gebeuren met de opgewekte energie die niet meer mag geïnjecteerd worden, niet verbruikt wordt en niet meer in de batterij kan opgenomen worden. Ook niet van de EKG. Het kan niet de bedoeling zijn dat men onnodige verbruikers gaat installeren om het vermogen dat niet geïnjecteerd mag worden noch onmiddellijk verbruikt kan worden (volgens de plaatselijke noden) noch kan opgeslagen worden (wegens beperking van het opslagvermogen van de batterij) te gaan verbruiken.
    Nergens lees ik wat de negatieve weerslag zal zijn van het plaatsen van een batterij met premie op de GSC gerechtigden. Indien de installatie afgetopt wordt op 60% van zijn max. capaciteit is het inherent dat op zonnige dagen een deel van de opgewekte stroom (als deze al dan niet verloren gaat) ook niet meer via de GSC meter kan passeren en bijgevolg niet meer aangerekend wordt.
    3. Hij moet in die verklaring ook aangeven wat de werkelijke bruikbare capaciteit van de batterij is (totale capaciteit maal maximale DoD geeft de bruikbare capaciteit). Dit is niet gelijk aan de meestal commercieel gepubliceerde max. capaciteit van de batterij.
    4. Je moet inderdaad het prosumententarief opgeven en instappen in de nieuwe tariefregeling. Wat is deze nieuwe tariefregeling? De VREG moet deze nog uitwerken doch is wel per direct van toepassing op zij die een premiebatterij koppelen aan hun PV systeem.
    5. De kosten voor het op eigen initiatief plaatsen van de digitale meter kunnen maar gerecupereerd worden tot een bedrag van max. 300 €.
    6. De kosten van de keuring zijn eveneens ten laste van de eigenaar van de installatie (of worden via de installateur doorgerekend in de prijs van de batterij).

    Het verhaal van: ik heb een PV-installatie, ik vraag een digitale meter aan en laat daarna een batterij systeem koppelen aan de PV installatie en krijg dan een premie draait in de praktijk dus heel anders uit.

    7 augustus 2019 at 10:17
    • jean D Reply

      Ivo B
      Hier kan ik 100% mee akkoord gaan.
      Het is allemaal juist wat je schrijft en ik hoop dat iedereen die overweegt om een batterij met bijhorende premie te installeren uw tekst eerst leest.

      18 oktober 2019 at 21:23
  • van gorp Reply

    tjonge jonge jonge,
    hoe verzinnen ze het,wat een gedrocht.

    7 augustus 2019 at 09:52
    • IvoB Reply

      Gedrocht? Dat is de simplistisch voorgestelde versie van de werkelijkheid. De praktijk is een gedrocht in elkaar gedraait door verschillende naast elkaar werkende organisaties (in het beste geval) dat in de praktijk alleen prosumenten zal opleveren die zich weer bekocht gaan voelen. Ik raad iedereen aan het regelement (en de bijlagen en regeringsnota’s ter zake) tot in detail uit te pluizen.
      Zie ook mijn reeds geschreven commentaar ter zake.

      7 augustus 2019 at 10:20
      • van gorp Reply

        ik heb in het verleden diverse milieu en energiemaatregelen genomen.
        maar het gedrocht wat ze nu op de wereld zetten overtreft alles.
        na de zever met dat digitaal gedrocht en nu weer die batterij staat 1 ding voor mij vast,
        investeer NOOIT in iets wat ze proberen door de drukken.
        ik heb geen reglement regeringsnota’s en bijlagen nodig om te beseffen dat het pure manipulatie en bedriegerij is.natuurlijk voelt de consument zich bekocht,wat hadden ze anders verwacht?

        10 augustus 2019 at 09:04
    • Danvos Reply

      Had al serieuze bedenkingen over de thuisbatterij en dit wordt enkel maar bevestigd door uw artikel. Geen batterij voor mij, zelfs niet als ze 100% “gesubsidieerd” wordt.
      Beste zonnepanelenbezitters, laat niet opnieuw zand in uw ogen strooien, dit is puur een nieuwe koehandel.

      7 augustus 2019 at 11:12

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *