Meimaand heeft belangrijk aandeel in recordlente

zon juni

Meimaand heeft belangrijk aandeel in recordlente

Om het rendement van uw zonnepanelen snel en correct te beoordelen, is het belangrijk de zonnestraling in rekening te brengen.

Om op een eenvoudige manier te kunnen rekenen met gegevens over de instraling van de zon, wordt als internationale standaard aangenomen dat bij ‘volle zon’ een vermogen van 1.000 Watt per m² op het aardoppervlak wordt ingestraald. Met andere woorden: één uur volle zon levert 1.000 Wh per m² oftewel 1 kWh/m².

Extreem zonnig

Onderstaande tabel geeft een overzicht van de zonnestraling (Wh/m²) in Ukkel tijdens mei voor de periode van 2010 tot en met 2020. De zonnestraling in mei 2020 bedroeg 192.416 Wh/m² en blijft daarmee maar liefst 28,7% boven het resultaat van vorig jaar (149.514,90 Wh/m²).  De meest zonnige meidag van 2019 was 29 mei (zonnestraling 8.280,3 Wh/m²), de minst zonnige 10 mei (zonnestraling 2074,3 Wh/m²).

JaarZonnestraling mei (Wh/m²)
2010138.569,40
2011177.800
2012151.933,60
2013123.957,20
2014150.845,00
2015162.083,30
2016154.135,10
2017156.673,30
2018179.910,30
2019149.514,90
2020192.416

Recordlente

Mei was niet de enige zonnige lentemaand van 2020. Volgens Het Nieuwsblad was de pas afgelopen meteorologische lente de zonnigste ooit. Sinds het begin van de metingen in 1887 scheen de zon nooit meer. Het vorige record van 707 uur en 16 minuten uit 2011 werd dan ook verpulverd met ongeveer 32 uur.

Gegevens met dank aan KMI – IRM.

Meer van dit soort nieuws ontvangen?

Schrijf u gratis in op onze nieuwsbrief

Share this post

Comments (4)

  • Johan P Reply

    Jean D, op z’n mist een eigenaardig verloop van je opbrengst over de voorbije jaren. Ik heb zelf de opbrengst van mijn eigen installatie voor alle mei-maanden van de voorbije 11 jaar in verhouding gezet tot het cijfer van de zonnestraling in Ukkel voor diezelfde mei-maanden. Ik bekom zo een percentage waar niet zo veel variatie op zit, het varieert van 0.32% tot 0.35%. En het is niet zo dat de recentste jaren een lager percentage geven, integendeel zelfs. Ik zie in die cijfers totaal geen degradatie. Het kleine verschil in percentage over de jaren wijd ik eerder aan de locatie (ik woon 40 km van Ukkel).

    4 juni 2020 at 22:03
    • Jean D Reply

      Johan P. Zou het kunnen dat uw zonnepanelen pal naar het zuiden gericht staan? Mijn zonnepanelen zijn naar het westen gericht met een hellingsgraad van 30%. Ik woon ook maar 40 km van Ukkel. In ukkel wordt de instraling waarschijnlijk gemeten tov het zuiden met een hellingsgraad van 30% in mei. Als je die omstandigheden benadert zullen de rendementen beter overeenkomen. Het is dus zo dat de instraling in ukkel al op het maximum zit als mijn zonnepanelen pas beginnen te werken.
      Ik profiteer natuurlijk wel van een veel langere avondzon dan de situatie in ukkel. Dit samen met eventueel nog verschillende weersomstandigheden zoals bvb ochtendmist die lang aanhoud kan wel degelijk een groot verschil maken. Als er dus meer mooie zomerse avonden voorkomen in het ene jaar dan in het andere is mijn opbrengst in die maand dan groter. Dit heeft veel meer invloed dan de instraling zelf. Als ik dezelfde berekening doe als jij gedaan hebt variereert het percentage tussen 0.33% en 0.50%. Ik denk nu niet dat dit de juiste berekening is omdat de instraling per m2 gegeven wordt en bij mij gaat het over 59.4m2 zonnepanelen. Ik moet dus de instraling/m2 x 59.4 nemen om de volledige instraling op mijn zonnepanelen te hebben. Mijn 36 panelen van 175 w leveren in de maand mei 915Kwh = 915000wh. Het zijn die cijfers die het rendement geven van uw zonnepaneelinstallatie tov de instraling. Dan bekom je het echte rendement per maand die bij mij varieert tss 5.6% en 9.4%. Degradatie kan je hieruit nog niet afleiden. Die cijfers geven alleen het verschil in rendement omwille van verschil in klimatologische omstandigheden voor elke maand mei (gem temp bvb, in mijn geval meer of minder mooie avonden, meer of minder bewolkt dan in ukkel). Omdat het rendement voor elke maand mei sterk wisselt tss 5.6% en 9.4% vind ik het heel moeilijk om enkel op basis van de maand mei een degradatie te berekenen tov een referentiejaar.

      5 juni 2020 at 12:57
      • Johan P Reply

        Jean D, mijn zonnepanelen zijn inderdaad pal naar het zuiden gericht op een dak met een helling van 45°.

        7 juni 2020 at 17:47
  • Jean D Reply

    Beste ilumen;

    Mag ik even rekening houden met de instraling om het rendement van mijn zonnepanelen te evalueren?
    De zonneinstraling was 28.7% hoger dan in mei 2019. Het was ook 6.9% hoger dan mei 2018.
    Mijn zonnepanelen hebben in die periode
    mei 2018 ; 940 Kw geproduceerd
    mei 2019 : 923 Kw
    mei 2020 ; 915 Kw = 1 % minder dan 2019 en 3% minder dan 2018.
    Zijn mijn zonnepanelen dan 27,7% gedegradeerd in 2020 tov 2019 en maar 3.9% gedegradeerd tov 2018?
    Ik kan ook nog verder gaan in de tijd en het zwakste jaar kiezen : de instraling is dan 55.2% hoger dan in mei 2013. Mijn zonnepanelen hebben toen 723 Kw geproduceerd ; 26.5% minder dan in 2020. Zouden mijn zonnepanelen dan 28.7% gedegradeerd zijn tov 2013?
    Ik kan dat moeilijk geloven want op jaarbasis was het verschil in productie tuss 2019 en 2013 amper + 40Kw (+0.8%) terwijl de totale jaarinstraling 6.4% hoger was. Een degradatie van 5.6% kan ik wel geloven. Degradatie zal er wellicht wel zijn maar de foutmarge in de berekeningen bij gebruik van instraling lijken mij te groot als je te korte periodes neemt.
    Als ik bvb 2 jaar (2013+2014) vergelijk met (2018+2019) dan is de degradatie nog slechts 3.6% als je rekening houdt met de instraling. Het is er wel en dus geloof ik het ook maar men kan geen rekening houden met maandelijkse verschillen van 28%.
    Is er dan geen andere manier om degradatie op te sporen?

    4 juni 2020 at 11:41

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *