Stroom kleine verbruiker twee keer zo duur

Stroom kleine verbruiker twee keer zo duur

De voorbije twee jaar is de stroomfactuur voor kleine verbruikers meer dan verdubbeld. Terwijl er voor de grote verbruikers maar 37% is bij gekomen. Sp.a vindt dat onlogisch en vindt dat mensen die meer verbruiken ook méér zouden moeten betalen. Bevoegd minister Bart Tommelein (Open Vld) zegt dat de factuur volgend jaar weer zal dalen voor iedereen.

Tommelein

De elektriciteitsfactuur blijft voor beroering zorgen. Uit cijfers van de VREG blijkt dat de factuur de afgelopen jaren het snelst is gestegen voor de zuinigste gezinnen. Dat komt omdat sommige taksen voor iedereen even hoog zijn, ongeacht het verbruik.

Betaalde een kleine verbruiker twee jaar geleden nog 147 euro, dan is dat nu 327 euro. Dat is maar liefst 122 procent meer. Een grote verbruiker betaalde twee jaar geleden bijna 3.000 euro en nu iets meer dan 4.000 euro, een stijging van maar 37 procent.

“Niet fair”
“Dit is absoluut niet fair”, zegt Vlaams parlementslid Rob Beenders (sp.a). “Je ziet dat mensen die inzetten op een laag energieverbruik veel meer moeten bijdragen aan taksen en lasten dan mensen die een jacuzzi of zwembad hebben en dat elke dag op 35 graden Celsius willen. Dat is niet correct.”

Progressieve factuur
Sp.a stelt daarom onder andere voor om de factuur voor mensen die veel verbruiken duurder te maken. Ze noemen dat ‘luxeverbruikers’.

“Laat ons gaan naar een progressieve energiefactuur”, zegt Beenders. “Als je minder verbruikt, betaal je minder. Als je heel veel stroom verbruikt, moet je meer betalen. Dat is logisch en zet mensen aan om minder stroom te verbruiken.”

“Verschil wordt kleiner”
Het kabinet van Energieminister Tommelein ziet het helemaal anders. “Het is cynisch dat de partij die de grootste verantwoordelijkheid draagt voor de stijging van de elektriciteitsfactuur hier nu mee komt op een moment dat de energieheffing volgend jaar wegvalt, de factuur op die manier voor iedereen verlaagt en dat verschil sowieso kleiner zal worden”, zegt Margot Neyskens, woordvoerdster van minister Tommelein.

Bron: VTM Nieuws

 

Meer van dit soort nieuws ontvangen?

Schrijf u gratis in op onze nieuwsbrief

Share this post

Comments (12)

  • STABEL RENE Reply

    Bij de installatie van mijn zonnepanelen in 2011 heb ik ook wel een financiering moeten aangaan van 15.000 Euro en rekende ik op minder uitgaven van de electriciteit en mijn groene stroomcertificaten om ook dit bedrag terug te betalen. Nu betaal ik terug evenveel aan electriciteit dan voor de installatie. Moet ik nu naar mijn bank stappen en zeggen dat de regering mijn oorspronkelijke voorwaarden heeft gewijzigd en ik dus ook éénzijdig zal beslissen om die lening maar gedeeltelijk terug te betalen?

    8 september 2017 at 22:04
  • Filiep Reply

    we wisten dat het elektriciteitsoverschot niet vergoed werd (ik krijg wel een certificaat, ook voor het overschot, en dus beschouwde ik het als een vergoeding en ik stond achter het vergroenen van onze streek/land).
    MAAR, dat ik daarna de prosumententarief moet betalen voor alle elektriciteit die mijn panelen opwekken terwijl het deel dat ik verbruik niet eens op het net geraakt en het deel dat op het net geraakt en door mijn 10-20 buren (zonder panelen) onmiddellijk wordt verbruikt en die buren dan moeten betalen voor de opwekking van de elektriciteit en de netkosten aan de elek-maatschappijen terwijl die som bijna 0,0 is …
    Dit is dus gelegaliseerde diefstal.
    Het net wordt daarbij 2x betaald : 1x door mij met de prosumententarief en 1x door mijn buur die slechts 10 m verder woont en mijn overproductie binnentrekt.
    Mijn buren betalen aan de elek-maatschappijen ook het opwekken van de elektriciteit. Ik kan daarmee nog vrede nemen gezien ik nog een certificaat krijg, maar de mensen met zonnepanelen die geen certificaten krijgen en hun overproductie op het net zetten? Deze kWh’s is gratis elektriciteit voor de elek-maatschappijen.

    7 september 2017 at 12:23
  • andre van gorp Reply

    wat het terugdraaien van de teller betreft,ook ik had oorspronkelijk een overschot van 1000kwh.
    maar deze gratis weggeven aan die bende van electrabel,no way.
    ik stook ze nog liever op met electrische vuurkes in olaats van mijn verwarming op te zetten,scheelt me weer een aantal kub gas.

    6 september 2017 at 16:29
  • Ludo Grauls Reply

    De beweringen van Rob Beenders zijn onzin. De bedragen in het voorbeeld zijn voor afnemers van +/- 1.500kWh en 18.000 kWh. De prijs voor 1 kWh is voor beiden dezelfde . Het enige verschil is de energietaks. 100€ gedeeld door 1.500kWk = 6,66ct/kWh. 100€ gedeeld door 18.000kWh = 0,55ct/kWh. Maar dat was 2 jaar geleden identiek. Dat is dus niet verhoogd of verdubbeld. Maar het klopt dat de kWh prijs inclusief de energietaks 6.11ct duurder is voor de kleine verbruiker.
    Turteltaks is trouwens een foute benaming. het moet Freyataks zijn

    6 september 2017 at 16:23
  • Smet Emmanuel Reply

    Van 100,00 € naar 99,00 € is ook een verlaging, die men met een smile op gezicht zal aankondigen.
    Ik plaatste in 2011 zonnepanelen. Daarna heb ik spaar- en ledlampen voorzien.
    Gevolg: een jaarlijkse meer opbrengst van +/- 1000 kWh overschot. Mijn meter gaat elk jaar gemiddeld 1000 kWh achteruit (van bv. 000003 naar 998251) Ik ben hiervoor nog nooit vergoed en… Men begint terug te tellen van dat moment, zonder rekening te houden met die overschot aan stroom. Dat zijn kW’s die Electrabel opstrijkt. Mafia praktijken !!!!!!!!

    6 september 2017 at 14:06
    • Ludo Grauls Reply

      In 2011 wist je perfect dat overschot niet zou vergoed worden, maar je verdiende de installatie terug in 3 jaar, dus het kon niet op. Je kan dat oplossen met een warmtepomp te plaatsen, dan verbruik je minder gas of mazout, en bespaar je toch nog.

      6 september 2017 at 16:11
      • Filiep Reply

        Klopt we wisten dat het elektriciteitsoverschot niet vergoed werd (ik krijg wel een certificaat, ook voor het overschot, en dus beschouwde ik het als een vergoeding en ik stond achter het vergroenen van onze streek/land).
        MAAR, dat ik daarna de prosumententarief moet betalen voor alle elektriciteit die mijn panelen opwekken terwijl het deel dat ik verbruik niet eens op het net geraakt en het deel dat op het net geraakt en door mijn 10-20 buren (zonder panelen) onmiddellijk wordt verbruikt en die buren dan moeten betalen voor de opwekking van de elektriciteit en de netkosten aan de elek-maatschappijen terwijl die som bijna 0,0 is …
        Dit is dus gelegaliseerde diefstal.
        Het net wordt daarbij 2x betaald : 1x door mij met de prosumententarief en 1x door mijn buur die slechts 10 m verder woont en mijn overproductie binnentrekt.
        Mijn buren betalen aan de elek-maatschappijen ook het opwekken van de elektriciteit. Ik kan daarmee nog vrede nemen gezien ik nog een certificaat krijg, maar de mensen met zonnepanelen die geen certificaten krijgen en hun overproductie op het net zetten? Deze kWh’s is gratis elektriciteit voor de elek-maatschappijen.

        7 september 2017 at 12:20
  • Filiep Reply

    De onwettige Turteltaks zal zakken van 100 naar 10 €, omdat deze zogezegd niet meer nodig is gezien de zoveelste “groene” (haha) verbrandingsoven/elektriciteitscentrale met pellets aangevoerd uit Canada of het huisvuil aangevoerd over 100-den km’s niet zal gesubsidieerd worden … :
    1. waarom wordt de Turtel nu niet onmiddellijk gestopt en waarom krijgen wij ons geld nu niet terug gezien dit onwettig was?
    2. waarom moeten we nog 10€ betalen gezien het onwettig was?
    3. … en is er nog iets dat zal veranderen?

    Die mannen hebben allemaal universiteitsstudies gedaan. Ik vraag me af in welke richting. Is het geen tijd dat we enkele ingenieurs verkiezen ipv advocaten, … alhoewel Crevits …

    6 september 2017 at 12:40
  • Eddy Goossens Reply

    Een typisch antwoord van een liberaal politicus: de anderen zijn de schuldigen, de onlogica blijft behouden, loze beloften gemaakt en cijfers ontbreken (of zijn verkeerd).
    Show me the money!

    6 september 2017 at 11:11
    • Ludo Grauls Reply

      Er is een gat gemaakt van 9 miljard en dat moet dicht. Wie zonnepanelen gelegd heeft moet niet jammeren, hij verdient elk jaar een veelvoud van die 100€.

      6 september 2017 at 16:15
      • STABEL RENE Reply

        Mijn financiering van 15.000 Euro voor de zonnepanelen moet ik ook terugbetalen hoor, zodat ik in totaliteit geen veelvoud van die 100 euro verdien. En moet ik nu naar mijn bank stappen en zeggen dat door de éénzijdige wetswijziging van deze regering ik nu ook éénzijdig beslis om maar een stuk van de lening terug te betalen? Ze zullen mij zien komen denk ik. Maar onze regering voor de “hardwerkende vlaming” wijzigt wel mijn aangegane contract. Rechtszekerheid bestaat blijkbaar enkel voor grootverbruikers die hun vriendjes zijn.

        8 september 2017 at 22:14
  • HENRI Reply

    Het antwooord van kabinet Tommelein komt er op neer dat ze met “het gezaag” van het gepeupel geen rekening willen houden.Het zijn zij die het meest zullen moeten betalen. We gaan onze vrioenden de grootverbruikers toch geen pijn doen. Ze draaien rond de pot en halen aan dat er verandering komt. Ik geloof in sinterklaas en denk dat het beter en eerlijker gaat worden….deuhhhhhh

    6 september 2017 at 10:04

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *